１昨日に紹介した２本のｒ７ ４２５。
当たり前過ぎたからでしょう。コメントが２つしかありませんでしたが（汗；）‥‥
正解は‥‥
（左打ちの方がトップ位置が何故かｇｏｏｄ）
右用、左用です。
（ちょっとピンぼけ‥‥スミマセン）
ボクが使っている弾道計測
「ベクター」はソフトの切り替えだけで、右打ちだけでなく左打ちでも弾道分析可能。九州のブロガー金昆布さんに触発されてレフティ用の試打ドライバーを作りたくなって１０本購入しました（在庫がなくて現在は５本だけですが）
レフティ用のシャフトとしては
ピノイージー５００１のＳ（５０ｇ）
ディアマナ青６３のＳ（６０ｇ台）
ディアマナ赤６３のＳ（６０ｇ台）
ランバックス６Ｖ０５（６０ｇ台）
ＰＴ－７のＳ（７０ｇ台）
をラインアップしました。
まだ、まだ数は不十分ですし、アイアン用はヘッドが決まってません。全国のレフティに対応できるうるべく準備しておりますので、ご意見、ご要望をお待ちしてます。
ふーっ、何とか今日中の更新に間に合った（現在、２３時５８分）
んじゃ。
このところ‥‥
ベトナム風コーヒーゼリーパフェにはまっていますが、それと同じぐらいはまっているのがこれっ！！！
４番アイアン代わり（１９０ヤードが楽に打てる）ユーティリティを求めてショップを徘徊してます。すでに手放したモノもありますが、現在、テスト中なのがこの２本。左がニックケントの「３ＤＸ」で右がツアステの「Ｘ－ＵＴ」。どちらも長さは、４番アイアンと同じでシャフトは軽量スチールのＮＳ９５０。表示ロフトは若干異なりますが（リアルロフトはほぼ同じ）、どちらもロングアイアンよりも楽にキャリーが打てます。
３ＤＸ（写真上）の方がフェース長が短めで、フェースの向きもややフック（リーディングエッジは真っ直ぐ向いてますが、フェース面を見るとやや目標よりも左を向いている）。アドレスした時に捕まるイメージが出ます。一方、Ｘ－ＵＴ（写真下）は面長フェースで、フェースの向きは完全スクエア。３ＤＸに比べると、少し捕まりづらい顔つきです。
ところが‥‥実際に打ち比べると、３ＤＸは捕まりづらく、いい感じで捕らえた時にプッシュアウト気味の弾道。Ｘ－ＵＴの方は捕まらない感じなのに、実際に打つと見た目よりも捕まった球が勝手に打ててしまいます。どちらも見た目と弾道が一致しません。
で、理由を色々探ってみると‥‥
３ＤＸが捕まらないのはライ角度が影響してました。ライチェック用のショットマーカーを張って打ってみると‥‥地面を擦っているのはトウ側のみ。これじゃ、捕まらなくて当然。シャフトを差し直すことでライ角度をアップライトに調整できますが‥‥今回は手放すことにしました。
Ｘ－ＵＴの方もライチェックしてみると、ソール全体にコスリ跡が。見た目よりも捕まるのは、ヘッドが返りやすいような重心設計になっているのかも知れません。
今のところ、４番アイアンに変わる第一候補はＸ－ＵＴですが、見た目よりも捕まるクラブはここ一番で引っかかりそうな不安がつきまといます。見た目と性能が一致するユーティリティは一体何時になったら見つかるのやら‥‥
んじゃ。
九州小倉の名物ブロガー、ゲーリーさんから「半ズボンズ」の名誉顧問に任命されているマーク金井です
今日も、３０度超の熱さの中でプレーしてきましたが、
最近、絶対欠かせない足元アイテムがこれっ！！！！！
黒いハイソックスみたいですが‥‥実際は、足の裏、ふくらはぎをギューッとしめつけてくれるサポートギア、ワコールのＣＷ－Ｘ。締め付けるというと窮屈そうですが、窮屈なのは脱着時のみ。いったん装着してしまえば、、数分で着衣している感覚がなくなり、違和感ゼロ。
そして、何よりありがたいのは、土踏まず部分を持ち上げる構造になっているので足が疲れにくい（１８ホールプレーしても疲労度は９ホール以下）。見た目は好みが分かれそうですが、これを履くようになってからは、ゴルフの翌日でも「あれっ、昨日プレーしったけ？？」と勘違いするぐらい疲れが残りません。
足が丈夫な人には興味ないアイテムかも知れませんが、扁平足で疲れやすい足をしているボクには‥‥ホンマ‥‥魔法の靴下ですわ～
おーっと、もうすぐ１２時。終電に間に合わない‥‥
んじゃ。
★関係記事はこちらから↓
シャフト、シャフト、シャフト‥‥
昨年同様、この時期はアフターマーケットのシャフト試打が集中してますが‥‥今年のテーマは同一モデルのフレックス（硬さ）チェック。市販クラブのシャフトは年々軟弱化しているだけに、それとどれぐらい硬さが違うのか大いに気になるからです。
で、途中経過を報告すると、
大手メーカーではフジクラは従来通り硬めの設定のモノが多く、グラファイトデザインはフジクラよりもやや軟らかめの設定（それでも市販よりはかなり硬めですが）、そして三菱レーヨンはその中間ぐらい。ただし、１モデルづつ硬さチェックすると、同一メーカーでも硬さ設定は同じではありません。硬めのＳがあったり、軟らかめのＳがあったりすするので‥‥硬さに対して固定観念を持っている人は、適正フレックス決めつけるのが難しくなるのが再確認できました。
そして、試打を重ねていく内に「ホンマかいな～」と突っ込みを入れたくなったのが、フレックスの階段（ＲとＳの違い、ＳとＸの違い）！！！！！！！！！！！！！！
硬さの目安となる振動数、センターフレックス計でシャフト計測すると‥‥
シャフトＡ Ｒ振動数 ２５５ｃｐｍ ＣＦ値 ５．０４
Ｓ振動数 ２６０ｃｐｍ ＣＦ値 ５．３９
とマージンが少ないシャフトがあるかと思えば、
シャフトＢ Ｓ振動数 ２５０ｃｐｍ ＣＦ値 ４．１４
Ｘ振動数 ２６７ｃｐｍ ＣＦ値 ４．７４
とマージンが大きいシャフトも。硬さ設定にに基準がないのは重々承知してますが、ここまで振れ幅が大きいのは予想外でしたし、実際に試打しても計測値の幅が少ないシャフトは硬さの違いが控えめで、計測値の幅が大きいシャフトは、硬さの違いがハッキリ出てました。そして、改めてシャフト自分の仕事（シャフト試打）やりがいを感じています。
硬さの基準については、「これだ！！」というパラメーターを作るのが難しいですが、硬さの階段（硬さの違い）については、「振動数＋センターフレックス値」と「人間試打」のフィーリングはほぼ一致。今のところ例外はありません。
おーっと、ブラジルｖｓガーナ戦が始まっている‥‥
んじゃ。
